O blog que pretende lutar contra a mais repugnante manifestação de bestialidade humana. Aqui, toureiros, forcados, ganadeiros, sádicos, pedófilos, bombistas suicidas, etc... Não são nada bem vindos. Se tourada é cultura, canibalismo é gastronomia
.posts recentes

. Touradas proibidas na Cat...

. A Tauromaquia e a Extrema...

. Uma questão de cultura - ...

. Viva la muerte

. Dalai Lama considera tour...

. EDUCAÇÃO PARA A MORTE

. Catalunha anti-taurina - ...

. Petição por Setubal anti-...

. Ainda as contradições do ...

. O bloco de Esquerda e as ...

.arquivos

. Julho 2010

. Abril 2010

. Março 2010

. Fevereiro 2010

. Janeiro 2010

. Dezembro 2009

. Outubro 2009

. Setembro 2009

. Agosto 2009

. Julho 2009

. Junho 2009

. Maio 2009

. Abril 2009

. Março 2009

. Fevereiro 2009

. Junho 2008

. Março 2008

. Janeiro 2008

. Novembro 2007

. Outubro 2007

. Setembro 2007

. Agosto 2007

. Julho 2007

. Junho 2007

.antitaurino
Sábado, 25 de Abril de 2009
Debate Telles vs Moutinho - SIC - Aqui e Agora

 

Foi de facto confrangedor! De um lado Miguel Moutinho, com uma capacidade intelectual superior, educado, com argumentos sólidos e coerentes e do outro o Telles com o seu filho, que demonstrou uma pobreza mental  imensa, incapaz de articular um pensamento, frases incompletas, um discurso desprovido de conteúdo e nexo. Foi desonroso para o Miguel Moutinho dois oponentes tão fracos.
 
Pergunto, não serão os aficionados capazes de angariar alguém de capacidade superior? Fica a pergunta. Estamos de facto habituados a ver a falta de cultura reinante no meio aficionado, mas teria sido um debate muito mais interessante se do lado dos aficionados estivesse alguém com algum dote oratório.
 
Não foi capaz de terminar uma frase com mais de 15 palavras, os termos usados foram reveladores de alguém de baixíssimo nível intelectual e habituado a conversas de café. Foi de facto pena para todos aqueles que assistiram ao debate e desejavam um opositor de alguma craveira intelectual entre os aficionados.
 
A vitória no debate ficou sem brilho pela fraqueza do adversário. Volto a frisar – Merecíamos melhor, alguém que desse luta…
 
A esse propósito escreve o “FARPAS” e passo a citar:
 
http://farpasblogue.blogspot.com/2009/04/debate-na-sic-cardinalli-superior.html)
 
Victor Hugo Cardinalli defendeu melhor o circo, que João Telles as touradas - é a conclusão que fica do debate que acaba de terminar na SIC, onde o "nosso" cavaleiro teve intervenções acertadas, mas se manifestou mais apagado que os restantes intervenientes.
 Melhor preparado estava Miguel Moutinho, presidente da "Animal", que em todas as suas intervenções defendeu com maior convicção e muito mais incisão as suas posições.
 O médico veterinário Nuno Paixão, também brilhante, estava do lado anti-taurino - o que se critica. Houve "tendenciosismo" da SIC ao convidar um clínico cujas tendências eram à partida reconhecidas.
 Mais triste foi a intervenção do empresário Carlos Pegado. Por mais razão que tivesse nos argumentos que defendeu, nunca deveria ter assumido, como o fez, uma posição contrária à de Telles.
 É por estas e por outras que os tipos dos toiros jamais se entendem, dando de bandeja argumentos aos anti-taurinos para gozar connosco. Como fez Miguel Moutinho, mas com educação e dignidade. Venceu claramente o debate. Foi pena...
publicado por antitaurino às 13:49
link do post | comentar | ver comentários (4) | favorito
|
.free counter
free hit counter
hit counter
.pesquisar
 
.Julho 2010
Dom
Seg
Ter
Qua
Qui
Sex
Sab
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
29
30
31
.links
.relogio
.subscrever feeds
.mais sobre mim